Auto24 de junio de 2026
A-773 de 2026
✓
Tema · dato duro
Sin Información
01
Temas y subtemas del fallo
Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Sin información
Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 011 Laboral del Circuito de Cartagena y el Juzgado 016 Administrativo del Circuito de Cartagena, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 011 Laboral del Circuito de Cartagena es la autoridad competente para conocer de la demanda ordinaria laboral promovida por Gustavo Rafael Acevedo Padilla en contra de Colpensiones, Protecci�n, Porvenir y Colfondos.
- Segundo. Por intermedio de la Secretar�a General, REMITIR el expediente CJU-7609 al Juzgado 011 Laboral del Circuito de Cartagena para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisi�n al Juzgado 016 Administrativo del Circuito de Cartagena , a las partes y a los dem�s interesados en el proceso . Notif�quese, comun�quese y c�mplase. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente digital, archivo �01DEMANDA (8).PDF�, p. 4. [2] La se�ora Lucy Johanna Ceballos �lvarez. Ver: expediente digital, archivos �01DEMANDA (8)� y � 02ActaReparto - 2023-09-08T151910.421.pdf�. [3] �dem, pp.2 y 3. [4] Expediente digital, archivo �02ActaReparto - 2023-09-08T151910.421.pdf�. [5] Expediente digital, archivo �03. AUTO ADMISION.pdf�. [6] Expediente digital, archivo �16. AUTO PROCESOS REMITIDOS AL JUZGADO 11 LABORAL.pdf�, p. 2. [7] �dem, p. 1. [8] Expediente digital, archivo �02AvocaFijaFecha.pdf�. [9] Expediente digital, archivo �16AutoDeclaraFaltaDeCompetencia.pdf�. [10] �dem. [11] Expediente digital, archivo �05AutoProvocaConflictodeJurisdiccion.pdf�. [12] �dem. [13] Expediente digital, archivo �07RemisionCorteConstitucional.pdf�. [14] Expediente digital, archivo �03CJU-7609 Constancia de Repartopdf�. [15] � ART�CULO 241. A la Corte Constitucional se le conf�a la guarda de la integridad y supremac�a de la Constituci�n, en los estrictos y precisos t�rminos de este art�culo. Con tal fin, cumplir� las siguientes funciones: [�] || 11. Dirimir los conflictos de competencia que ocurran entre las distintas jurisdicciones�. [16] Al respecto, revisar el Auto 155 de 2019 de la Corte Constitucional. [17] Este elemento exige que la controversia sea suscitada por, al menos, dos autoridades que administren justicia, que pertenezcan a diferentes jurisdicciones y que reclamen o rechacen su jurisdicci�n sobre el asunto. [18] Seg�n este elemento, debe existir una causa judicial sobre la cual se suscite la controversia, es decir, que pueda verificarse que est� en desarrollo un proceso, un incidente o cualquier otro tr�mite de naturaleza jurisdiccional. [19] A partir de este elemento es necesario que las autoridades en colisi�n hayan manifestado, a trav�s de un pronunciamiento expreso, las razones de �ndole constitucional o legal por las cuales se consideran competentes o no para conocer de la causa. [20] Expediente digital, archivo �16AutoDeclaraFaltaDeCompetencia.pdf�. Ver fundamentos jur�dicos 4 y 5. [21] Expediente digital, archivo �05AutoProvocaConflictodeJurisdiccion.pdf�. Ver: fundamentos jur�dicos 6 y 7. [22] Estas consideraciones son reiteradas en el Auto 1906 de 2024 de esta Corporaci�n. [23] Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral, Sentencia SL1689-2019. [24] Corte Constitucional. Auto 784 de 2021. [25] Corte Constitucional. Auto 406 de 2021. [26] Corte Constitucional, Auto 784 de 2021.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04
Cómo se conecta
Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.